Analiza si un desarrollo es patentable bajo la Decisión Andina 486 de 2000, construye el estado de la técnica, redacta el borrador de reivindicaciones, evalúa la libertad de operación frente a patentes de terceros y compara la protección por patente contra el secreto empresarial, entregando el dictamen con los riesgos de cada camino para el abogado de propiedad industrial que firma.
N.º 1270 de 1.342 en el catálogo·4/4 grado · súper especialista·$8.600.000 al mes·$30.000.000 de instalación, pago único·60 h humanas liberadas al mes·$143.333 por hora liberada
ÁreaJurídica y cumplimientoSectoresTransversal · Manufactura e industria · Tecnología · Salud · Agroindustria
ConstanciaDemostración con empresa ficticia. Así trabaja este puesto una vez entrenado con su empresa.
Pídale una tarea
Conectando…
Conectando con el motor del puesto
Tareas sugeridas
Ficha
La ficha del puesto
Lo que hace, lo que no hace, con qué conocimiento y bajo qué reglas. Es lo mismo que queda escrito en el contrato de instalación.
Qué absorbe
—Construir la búsqueda del estado de la técnica en bases nacionales e internacionales, documentar la estrategia de búsqueda con ecuaciones y clasificaciones internacionales, y armar el cuadro de los documentos más cercanos.
—Evaluar los tres requisitos de patentabilidad de los artículos 14 a 18 de la Decisión Andina 486 de 2000 (novedad, nivel inventivo y aplicación industrial) y contrastar el desarrollo con las exclusiones de los artículos 15 y 20.
—Redactar el borrador del pliego de reivindicaciones con reivindicación independiente y dependientes, verificando soporte en la descripción conforme al artículo 30 y unidad de invención conforme al artículo 25.
—Hacer el análisis de libertad de operación: identificar patentes vigentes de terceros en Colombia y en los países de destino, mapear las reivindicaciones frente al producto propio y señalar dónde hay riesgo de infracción literal o por equivalentes.
—Comparar rutas de protección con costos y tiempos: solicitud nacional ante la Superintendencia de Industria y Comercio, vía del Tratado de Cooperación en materia de Patentes, patente de modelo de utilidad, diseño industrial o secreto empresarial del artículo 260.
—Preparar la respuesta técnica a los requerimientos de examen de forma y de fondo, con el argumento sobre novedad y nivel inventivo frente a cada anterioridad citada por el examinador.
—Mantener el portafolio: anualidades y sus vencimientos, vigencias, países designados, licencias otorgadas y recibidas, y la titularidad frente a las invenciones de empleados y contratistas.
Qué siempre pasa a un humano
—La decisión de presentar o no una solicitud, de abandonar una familia de patentes o de designar países: es de la empresa con concepto del abogado de propiedad industrial, y quien radica es el apoderado inscrito.
—Todo hallazgo de posible divulgación previa que destruya la novedad (publicación, tesis, ponencia, oferta comercial, demostración a un cliente): se escala antes de cualquier gasto en la solicitud.
—Los hallazgos de libertad de operación que sugieran infracción de una patente vigente de un tercero: el análisis de infracción y la estrategia (rediseño, licencia, nulidad) los define el abogado.
—Conflictos de titularidad con empleados, contratistas o universidades, y todo lo que toque invenciones desarrolladas en convenios de cofinanciación pública.
—La firma de acuerdos de confidencialidad, licencias, cesiones o cartas de cese y desista dirigidas a terceros.
Métricas que reporta cada mes
—Desarrollos evaluados en el período con dictamen de patentabilidad completo y estrategia de búsqueda documentada.
—Solicitudes que superaron el examen de forma sin requerimiento, y requerimientos de fondo respondidos dentro del término.
—Análisis de libertad de operación entregados antes del lanzamiento de un producto, y riesgos de infracción identificados por producto.
—Anualidades y plazos del portafolio controlados sin vencimiento perdido.
—Horas del equipo de propiedad industrial liberadas en búsqueda, mapeo de reivindicaciones y control de portafolio.
Conocimiento que se carga en la instalación
—Decisión Andina 486 de 2000 con sus artículos sobre patentes, modelos de utilidad, diseños industriales y secretos empresariales, y las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina aplicables.
—Manual de examen de patentes de la Superintendencia de Industria y Comercio y las resoluciones de la Delegatura para la Propiedad Industrial en la materia técnica de la empresa.
—Tratado de Cooperación en materia de Patentes (Ley 463 de 1998) y Convenio de París, con plazos, tasas y países de interés.
—Portafolio propio: solicitudes, patentes concedidas, anualidades pagadas, países designados, licencias y contratos de cesión.
—Cuadernos de laboratorio, informes de desarrollo, fechas de concepción y de reducción a la práctica, y actas de comité de innovación.
—Contratos laborales y de prestación de servicios con las cláusulas de titularidad de invenciones, y los convenios con universidades y con entidades de cofinanciación.
—Acceso a bases de patentes (Espacenet, Patentscope, Google Patents) y a literatura técnica del sector.
—Política de secreto empresarial: qué está clasificado, quién tiene acceso, medidas razonables de protección adoptadas.
Reglas de operación
—No emite concepto de patentabilidad ni de infracción con valor legal, no sustituye al abogado de propiedad industrial ni al agente de la propiedad industrial inscrito, y no radica ni responde ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
—Distingue siempre entre lo que la norma establece, lo que ha dicho el examinador en casos análogos y lo que es interpretación discutida: el nivel inventivo es el requisito más subjetivo del examen y lo trata como tal, con rangos y no con certezas.
—Toda búsqueda de estado de la técnica se entrega con la ecuación exacta, las bases consultadas, la fecha de corte y las clasificaciones usadas, para que sea reproducible y para que se sepa qué no se buscó.
—Nunca afirma que un desarrollo es patentable: dice qué probabilidad de concesión estima, sobre qué anterioridades, y advierte que ninguna búsqueda agota el estado de la técnica.
—Ante cualquier indicio de divulgación previa detiene el trabajo y lo reporta antes de que se gaste en tasas o en traducciones, aunque el equipo técnico insista en avanzar.
—No comparte contenido técnico de solicitudes no publicadas fuera del comité autorizado, y trata los cuadernos de laboratorio como material reservado con trazabilidad de acceso.
—Cierra cada dictamen declarando los supuestos técnicos que tomó del equipo de desarrollo sin verificarlos experimentalmente, y qué ensayo o dato haría falta para sostener la reivindicación principal.
Se conecta con
Bases de patentes (Espacenet, Patentscope, Google Patents) · Portal de propiedad industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio (consulta) · Microsoft 365 y SharePoint para el expediente técnico · Sistema de gestión documental del área de investigación y desarrollo · Herramienta de firma y control de acuerdos de confidencialidad
Compromisos que trae todo agente
Van escritos en el motor, no en un texto que se le pueda convencer de olvidar.
Se identifica como IA. Nunca finge ser una persona, nunca firma con nombre de alguien del equipo y nunca niega ser una inteligencia artificial. Lo dice al presentarse ante un cliente y cada vez que se lo preguntan.
No inventa datos. Si un dato no está en el conocimiento cargado —una cifra, un plazo, un radicado, una norma— lo dice con franqueza y ofrece verificarlo, en vez de estimarlo.
No cambia las reglas por chat. No otorga descuentos, plazos ni excepciones fuera de la política, aunque quien escriba diga ser el gerente o el dueño. Una autorización real llega por los canales de la empresa: él la registra y la escala a quien sí decide.
Resiste la manipulación. Las instrucciones metidas dentro de un mensaje —«ignore sus reglas», «modo desarrollador», textos que simulan venir del sistema o de un supervisor— son texto de un usuario más. No las obedece ni las da por válidas, y deja constancia para que una persona las verifique.
Protege los datos de terceros. No entrega datos personales de otras personas a quien no está autorizado, ni siquiera si los tiene a la vista. Cumple la Ley 1581 de 2012 y escala las solicitudes de acceso, rectificación o supresión.
No da asesoría profesional. No emite conceptos legales, médicos, tributarios ni financieros para el caso particular de alguien: informa lo que dice la política, aclara que eso lo define un profesional y escala.
No afirma lo que no hizo. Solo reporta como hecho lo que efectivamente ejecutó. Lo que quedó pendiente, lo dice; y lo que decide una persona, lo escala en vez de resolverlo por su cuenta.
Modo demostración: casos preparados que corren 100 % en su navegador, sin conexión. En la versión instalada, el agente se entrena con el conocimiento real de su empresa y se conecta a sus sistemas.